Cудебная практика по уголовным делам 2009
Рассмотрение уголовного дела без адвоката. Определение суда апелляционной инстанции о рассмотрении уголовного дела в отсутствие адвокатов, с которыми у осуждённого заключены соглашения, отменено как незаконное;
Суд не может квалифицировать содеянное как покушение на преступление, если органами предварительного расследования то же деяние оценено как приготовление к менее тяжкому преступлению, поскольку таким образом ухудшается положение подсудимого;
Вымогательство взятки, вменённое по мнению Верховного суда РФ не обоснованно, исключено из приговора;
Избираемый подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения не может быть принят во внимание судом при назначении наказания;
Для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного частью 1 стать 174-1 УК РФ (легализация, отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем), необходимо установить, что лицо совершило финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ими;
Действия, выразившиеся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей в связи с пресечением насильственных действий осужденного в отношении другого человека, совершенных по личным мотивам, не могут квалифицироваться по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ;
При наличии ходатайства осужденного об обеспечении его адвокатом для защиты интересов в суде надзорной инстанции уголовное дело было разрешено без участия адвоката, что повлекло нарушение права на защиту и могло повлиять на вынесение по делу законного, обоснованного и справедливого приговора;
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством, смягчающим наказание;
При расчете оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном деле в качестве защитника по назначению суда, следует учитывать, что время его занятости исчисляется в днях, в которые адвокат фактически выполнял поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня;
Направленность умысла по отношению к наступившим последствиям является основанием для переквалификации содеянного;
Признав причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в ходе разбойного нападения и его убийство совершёнными другими лицами при эксцессе исполнителей преступления, суд обоснованно квалифицировал действия виновного как разбой;
Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции в отсутствие потерпевшего без установления причин его неявки в судебное заседание является основанием для отмены оправдательного приговора;