Обжалование адвокатом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
Обращаясь с заявлением о возбуждении уголовного дела, заявитель должен понимать, что правоохранительные органы отдают предпочтение делам, имеющим перспективу. Иначе говоря, ситуациям в которых деяние, имеющее признаки преступления, совершено в условиях очевидности и раскрытие такого преступления не составляет труда, а остается лишь делом техники.
Иное дело, преступления не очевидные, ситуации спорные, требующие кропотливой работы.
Здесь возникает своего рода противоречие интересов, с одной стороны есть лицо, считающее себя потерпевшим от преступления, с другой стороны представители подразделения правоохранительных органов, считающие перспективы расследования трудоемкими, не ясными, а в следствии этого не выгодными для статистической отчетности.
При таких обстоятельствах, исход дела, бывает один: это вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
На данной стадии, квалифицированная юридическая помощь адвоката для заявителя становится объективно необходимой.
Что может сделать адвокат в такой ситуации?
Во-первых, адвокату необходимо ознакомиться с самим постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, проанализировав его на предмет выявления фактических обстоятельств и получения ими юридической оценки.
Далее, адвокату необходимо проанализировать фактические обстоятельства, сообщаемые заявителем и, в свою очередь, им дать юридическую оценку, как на предмет имеющихся признаков состава преступления, так и на предмет имеющейся доказательственной базы, с точки зрения ее процессуального закрепления в материалах уголовного дела.
Затем, адвокат, заключив соглашение, выписывает ордер, который дает, адвокату полномочия представлять заявителя на стадии до следственной проверки, получает доступ к материалам до следственной проверки.
Ознакомившись с материалами до следственной проверки, адвокат может выявить нарушения уголовного и уголовно – процессуального закона, имевшие место при проведении проверки по заявлению о совершенном преступлении. Таковыми, как правило бывают неполнота проведенной проверки, ее односторонность и юридически не верная оценка фактических обстоятельств.
Выявив имеющие место нарушения, адвокат составляет жалобу, адресованную процессуально-уполномоченному органу, в которой аргументированно ставит вопрос об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
В результате рассмотрения жалобы адвоката, принимается процессуальное решение об отмене постановления, об отказе в возбуждении уголовного дела или об отказе адвокату в его жалобе.
В первом случае проводится дополнительная проверка, в результате которой, как правило происходит возбуждение уголовного дела, во втором случае адвокат имеет право обжаловать отказ в вышестоящую инстанцию или подать повторную жалобу, изыскав дополнительные аргументы.