Признание или не признание вины, адвокат в судебном разбирательстве по уголовному делу.
В уголовном деле на стадии судебного разбирательства, адвокат должен представлять и обосновывать позицию своего подзащитного перед судом, стремясь обеспечить соблюдение процессуальных прав подзащитного и добиться для него наилучшего результата из возможных.
Итак, направление действий адвоката в суде определяется подзащитным, но не в том смысле, что подзащитный говорит, что адвокату делать, а чего нет.
Не будем забывать, что адвокат – это независимый советник. А независимый советник нужен для того, чтобы воспользовавшись его опытом и знаниями получать советы, а не давать ему указания.
Но адвокат, определяя линию защиты должен разделять позицию своего подзащитного во всех случаях, кроме случая самооговора.
И здесь мы видим зависимость направления действий адвоката от позиции защищаемого им лица.
Так например, определяющее значение имеет признание или не признание подзащитным своей вины.
Признание вины при определенных обстоятельствах может определить и процессуальное направление судебного разбирательства, так, если максимальный размер наказания, которое возможно назначить, не превышает десяти лет, то возможно рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Проведение судебного заседания в особом порядке допускается также только в случае заявления ходатайства об этом самого обвиняемого, подсудимого.
Такое ходатайство может быть заявлено только в присутствии адвоката, так как адвокат, оценив вместе со своим подзащитным фактическую сторону предъявленного обвинения и доказательственную базу, консультирует своего подзащитного о перспективе оценки добытых в ходе следствия фактов судом.
Говоря иначе, адвокат в данном случае необходим для принятия оптимального решения, так как, если подсудимый встречается с судом впервые, то адвокат, имеющий значительный опыт уголовных дел, уже потерял счет такого рода встречам.
На основе своего опыта и знаний, адвокат, специализирующийся на уголовном процессе может отличить весомые доводы и доказательства от ничего не значащих или полученных с нарушением процессуального закона.
Правильная оценка адвокатом перспективы рассмотрения уголовного дела судом, чрезвычайно важна с точки зрения последствий, плоды которых придется пожимать подсудимому.
Очевидно ведь, что если адвокат, видя, что вина подзащитного доказана полностью и прогнозируя, что к такому же выводу придет и суд, все же станет доказывать невиновность подзащитного, то такой адвокат принесет скорее вред, чем пользу.
Задача адвоката при очевидности вины подзащитного лица другая, адвокат должен, выявив значимые обстоятельства, донести их до подзащитного и принять вместе с ним правильное решение, так как отрицание очевидного приводит к более тяжелому приговору, нежели признание вины и раскаяние, которые в этом случае облегчают участь подсудимого.
Отсюда вывод: адвокат не должен вести защиту ради неё самой, адвокат должен осуществлять защиту ради соблюдения интересов защищаемого лица.