Адвокат на следствии; Уголовное дело; Обвиняемый; Подозреваемый; Потерпевший; Свидетель, Заявление в полицию; Предварительное следствие; Дознание; Адвокат в суде; Мировой суд; Мошенничество; Адвокат свидетеля; Тяжкие телесные повреждения; Адвокат на начальной стадии предварительного следствия; Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков; Показания в уголовном деле; Изнасилование; Взятка; Сбыт наркотических средств; Показания свидетеля; Прекращение уголовного дела в связи с примирением; Соглашение о сотрудничестве;
Решение вопроса о выдаче лица иностранному государству
При решении вопроса о выдаче лица иностранному государству следует придерживаться требований ст. 462 УПК РФ и международных соглашений Российской Федерации
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2005 г. N 58-О04-104
Заместителем Генерального прокурора РФ 1 октября 2004 г. вынесено постановление о выдаче Савчука Республике Украина для уголовного преследования. Определением Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2004 г. жалоба Савчука на решение заместителя Генерального прокурора РФ оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе Савчук, ссылаясь на отсутствие оснований к его экстрадиции, просил отменить определение суда и решение о его выдаче Республике Украина.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 20 января 2005 г. оставила определение краевого суда без изменения, а кассационную жалобу Савчука - без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Это положение Закона основано на Европейской конвенции о выдаче, принятой 13 декабря 1957 г. и ратифицированной Федеральным Собранием 25 октября 1999 г., и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной членами СНГ 22 января 1993 г. и ратифицированной Федеральным Собранием 4 августа 1994 г.
Из постановления Коростеньского городского суда Житомирской области от 30 июля 2003 г. следует, что Савчук обвинялся в неоднократном совершении в период с 17 февраля по 31 марта 2000 г. краж чужого имущества группой лиц с проникновением в помещение, в повреждении чужого имущества, а также в совершении группой лиц 29 февраля 2000 г. открытого хищения чужого имущества с применением насилия.
Деяния, в совершении которых обвиняется Савчук, являются уголовно наказуемыми по уголовному закону как Российской Федерации, так и Республики Украина. Уголовный закон Российской Федерации предусматривает за данные преступления наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Савчук эти деяния совершил на территории Республики Украина, они не направлены против интересов Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 462 УПК РФ решение о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации, принято уполномоченным на то лицом.
Оснований к отказу в выдаче Савчука, предусмотренных ст. 464 УПК РФ, не было. Савчук является гражданином Республики Украина, российского гражданства не имеет. Убежище в Российской Федерации ему не предоставлялось. За деяния, в совершении которых Савчук обвиняется, он на территории Российской Федерации к уголовной ответственности не привлекался и не привлекается, осужден не был. Предусмотренных законом Российской Федерации оснований, по которым уголовное дело в отношении Савчука не может быть возбуждено или приговор не может быть приведен в исполнение, не имеется.
Нет и вступивших в законную силу решений суда Российской Федерации о наличии препятствий для выдачи Савчука в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации. На основании постановления Коростеньского городского суда Житомирской области о задержании и заключении под стражу Савчука и в соответствии со ст. 466 УПК РФ и. о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска постановлением от 17 сентября 2004 г. заключил Савчука под стражу для обеспечения его выдачи.
С учетом изложенного Судебная коллегия признала правильными выводы суда о том, что постановление заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче Савчука для уголовного преследования Республике Украина и постановление и. о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска об избрании ему меры пресечения для обеспечения выдачи приняты в соответствии с законом. В материалах также имеются гарантии Генеральной прокуратуры Украины в том, что Савчука привлекут к уголовной ответственности только за те преступления, за которые он выдан.
Он не будет выслан либо выдан третьему государству без согласия Генеральной прокуратуры РФ и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Украины. Доводы жалобы Савчука о невиновности в соответствии с ч. 6 ст. 463 УПК РФ не подлежат обсуждению, поскольку суд при рассмотрении жалобы лица, в отношении которого принято решение о выдаче, обязан ограничиться лишь проверкой соответствия решения о выдаче лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.
На основании изложенного определение Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2004 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Савчука - без удовлетворения.