Соглашение о сотрудничестве, консультация адвоката.
Досудебное соглашения о сотрудничестве.
Внесение изменений в уголовно-процессуальный закон, позволяющих заключать соглашение между стороной обвинения и подозреваемым или обвиняемым, безусловно открывает много новых возможностей перед стороной защиты, однако, имеет двоякий характер для развития правовой системы в целом.
Положительная сторона возможности заключить сделку с обвинением заключается в том, что при определенных обстоятельствах - это в значительной степени облегчает судьбу привлеченного к уголовной ответственности лица.
Однако, у вновь появившегося правового института есть и оборотная сторона, которая заключается в том, что у привлеченных к уголовной ответственности лиц возникает веский мотив для оговора.
Действительно, допустим обстоятельства обвинения таковы, что признаки состава преступления выявлены и доказаны, лицу, привлеченному к уголовной ответственности, предстоит нести уголовную ответственность, где максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного кодекса составляет, к примеру десять лет лишения свободы.
При таких обстоятельства, если лицо, привлеченное к уголовной ответственности, заключает сделку о сотрудничестве, максимальное наказание не может превышать пяти лет и возникает высокая вероятность условного осуждения.
Рассуждая далее, допустим, что такому привлеченному к уголовной ответственности лицу известно о совершенном ранее и не раскрытом преступлении, например, лицо знает о месте, где закопан труп, который возможно, этим же лицом и закопан.
Заключая сделку с обвинением, данное лицо может сообщить ценные сведения о не раскрытом особо тяжком преступлении и совершить оговор в отношении невиновного лица, которое находилось в каких-либо взаимоотношениях с погибшим.
Сделаем приведенный общетеоретический пример более наглядным. Допустим, за вымогательство задержан некий А., вина его очевидна и доказана, ему предстоит нести уголовную ответственность по статье, предусматривающей наказание от пяти до десяти лет.
Тот же А., ранее совершил убийство некоего Б. и сокрыл его труп в известном ему месте, преступление не раскрыто.
Желая облегчить свою участь в связи с выявленным преступлением А., может сообщить следствию о том, что Б. убил знакомый или партнер по бизнесу или просто сосед, некий В., который на самом деле ничего подобного не совершал.
Интересная получается картина: есть криминальный труп, а значит возбуждается уголовное дело по факту убийства, есть и кандидат на роль убийцы, которого обоснованно можно спросить: а что он делал такого-то числа, такого-то месяца, такого-то года?
Можно возразить, а как же мотив? Мотив преступления легко придумать - это может быть и личная неприязнь и корыстный мотив, и ревность, да что угодно.
Что же получает А., за содействие следствию? Суд, в случае признания заключенной сделки не может осудить А. на срок свыше пяти лет и в итоге А., получает к примеру три года условно.
Над судьбой же несчастного В. нависает огромный знак вопроса.