на главную

Адвокат

Адвокат по уголовным делам Декларация соответствия; Апелляционная жалоба; Кассационная жалоба; Надзорная жалоба;

8-926-204-95-95
(495) 911-82-21

109544, Москва, Ковров пер., 18

Из приговора в отношении лица, осужденного за убийство своего ребенка, исключена ст. 156 УК РФ как излишне вмененная;

Приговор отменен в связи с необоснованным признанием лица виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека;

При совершении грабежа в крупном размере, повлекшего причинение гражданину значительного ущерба, действия виновного квалифицируются только по признаку грабежа в крупном размере;

Не соответствующая фактическим обстоятельствам дела юридическая оценка судом действий виновных повлекла отмену приговора и направление дела на новое судебное рассмотрение;

Ошибочное признание судом в действиях виновного особо опасного рецидива повлекло изменение приговора;

Хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в крупном размере обоснованно квалифицировано по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ;

Водитель автотранспорта не может рассматриваться как субъект преступления - присвоение и растрата, совершенные с использованием служебного положения (п. "в" ч. 2 ст. 160 УК РФ);

Кассационное определение отменено в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона (не указаны основания, по которым доводы жалобы признаны неправильными, - ч. 2 ст. 351 УПК РСФСР);

Приговор суда первой инстанции отменен как постановленный на противоречивых доказательствах;

Адвокат на следствии; Уголовное дело; Обвиняемый; Подозреваемый; Потерпевший; Свидетель, Заявление в полицию; Предварительное следствие; Дознание; Адвокат в суде; Мировой суд; Мошенничество; Адвокат свидетеля; Тяжкие телесные повреждения; Адвокат на начальной стадии предварительного следствия; Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков; Показания в уголовном деле; Изнасилование; Взятка; Сбыт наркотических средств; Показания свидетеля; Прекращение уголовного дела в связи с примирением; Соглашение о сотрудничестве;

Добровольная сдача оружия

Лицо, добровольно сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 117-П05

Красноярским краевым судом 10 февраля 2004 г. Андреев (ранее судимый) осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.), п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ. Он признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. В марте 2003 г. Андреев приобрел у не установленного следствием лица охотничье ружье марки ИЖ-17, отпилил у него ствол и часть приклада и таким образом изготовил обрез.

18 апреля 2003 г. Андреев решил совершить разбойное нападение на водителя транспортного средства, занимающегося частным извозом, с использованием изготовленного обреза с целью хищения денежных средств водителя.

Вооружившись обрезом и патронами к нему, он предложил своей несовершеннолетней знакомой Такмаковой (в возбуждении уголовного дела в отношении которой отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления) съездить с ним к родственникам в п. Новоенисейск, но не поставил ее в известность о своем намерении совершить нападение.

Вместе с ней он пешком пришел к остановке "5 микрорайон". Увидев автомобиль "NISSAN LANGLEY" с Гниденко за рулем, Андреев попросил отвезти его и Такмакову в п. Новоенисейск. По дороге Андреев достал обрез и приказал водителю свернуть в безлюдное место. Гниденко остановил автомобиль в стороне от трассы, после чего Андреев приставил обрез к левой части груди Гниденко, а затем произвел выстрел и убил потерпевшего. Вытащив из автомобиля труп Гниденко, он заставил несовершеннолетнюю Такмакову осмотреть карманы одежды убитого. Обнаружив в кармане брюк 20 руб., Такмакова отдала их Андрееву.

После совершенного разбойного нападения и убийства, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством без цели его хищения, Андреев, посадив Такмакову на переднее пассажирское сиденье, сам сел за руль, однако, проехав несколько метров и не имея навыков вождения, заехал в сугроб, где оставил автомобиль и скрылся с места преступления вместе с Такмаковой.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 6 июля 2004 г. приговор изменила: действия Андреева переквалифицировала с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.), в остальном приговор оставила без изменения. В надзорной жалобе осужденный Андреев просил об отмене судебных решений в части его осуждения по ч. 1 ст. 223 УК РФ, так как обрез изготовил из гладкоствольного ружья и впоследствии добровольно выдал его работникам милиции.

Президиум Верховного Суда РФ 6 апреля 2005 г. надзорную жалобу осужденного Андреева удовлетворил по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 23 апреля 2003 г. Андреев добровольно явился с обрезом и патронами в кабинет УБОП, где в 18 час. 50 мин. написал заявление о явке с повинной в совершении преступления, о чем был составлен протокол. В этом же кабинете в 19 час. у Андреева была произведена выемка обреза охотничьего ружья и 10 патронов. Явка с повинной Андреева была признана судом доказательством по делу и учтена при назначении ему наказания.

Однако суд в приговоре указал, что "не может признать факта добровольной выдачи подсудимым изготовленного им обреза работникам милиции, что, согласно примечанию к данной статье закона, исключает уголовную ответственность виновного, поскольку Андреев выдал обрез лишь после того, как правоохранительными органами был обнаружен труп Гниденко с огнестрельным ранением и получены сведения о причастности Андреева к убийству потерпевшего".

Такое утверждение суда нельзя признать соответствующим закону. В силу примечания к ст. 223 УК РФ лицо, добровольно сдавшее оружие и другие предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности. По делу достоверно установлено, что Андреев добровольно явился в органы милиции, где сдал обрез и патроны.

При таких обстоятельствах Президиум Верховного Суда РФ судебные решения в части осуждения Андреева по ч. 1 ст. 223 УК РФ отменил, а дело в этой части прекратил, в остальном приговор и определение кассационной инстанции оставил без изменения.

Консультация адвоката: пример незаконного привлечения к уголовной ответственности;

Консультация адвоката: пример заведомо неправильной квалификации содеяного;

Помощь адвоката при задержании по подозрению в совершении преступления;

Обжалование адвокатом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

Правомерность самообороны, консультация адвоката;

Возвращение судом уголовного дела прокурору по ходатайству адвоката;

Помощь адвоката в ходе предварительного следствия, дознания;

Помощь адвоката свидетелю в уголовном деле;

Участие адвоката в ходе следственных действий по уголовному делу, проводимых с участием доверителя;

Обжалование адвокатом избранной меры пресечения, заявление ходатайств, подача жалоб;

Процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве;

Соглашение о сотрудничестве, консультация адвоката;

Принятие адвокатом решения при производстве по уголовному делу;

Ознакомление адвоката с материалами уголовного дела, участие в судебных разбирательствах;

Консультация адвоката: как вести себя при задержании, аресте;

Помощь адвоката при задержании, аресте;

на главную