Уголовное дело; Адвокат свидетеля; Мошенничество; Тяжкие телесные повреждения; Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков; Показания в уголовном деле; Изнасилование и насильственные действия сексуального характера; Взятка и все что с ней связано; Сбыт наркотических средств; Показания свидетеля;
Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание
При наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ст. 62 УК РФ).
По приговору Московского городского суда обвиняемый Б. осуждён к лишению свободы: по ч. 5 ст. 33 и п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет; по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ на 8 лет. По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения. Однако, Президиум Верховного Суда Российской Федерации учел доводы адвоката и изменил приговор суда и определение Судебной коллегии в отношении Б.: наказание по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ смягчил до 7 лет лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначил Б. 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В постановлении Президиума указано следующее. Согласно положениям ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание Бычкова, предусмотренную п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, судом не было установлено. В связи с этим в соответствии со ст. 62 УК РФ ему следовало назначить наказание не превышающее три четверти максимального срока наказания, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ.
Однако в нарушение указанного требования закона наказание по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ Бычкову назначено в размере, превышающем три четверти максимального размера наказания, предусмотренного санкцией этой нормы уголовного закона.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 787П06 по делу Б.