на главную

Адвокат

Адвокат по уголовным делам Декларация соответствия; Апелляционная жалоба; Кассационная жалоба; Мировой суд, частное обвинение;

(495) 911-82-21
8-926-204-95-95

109544, Москва, Ковров пер., 18

Неоднократные действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства;

Квалификация действий виновного по приготовлению к разбойному нападению признана излишней;

Разбой может быть признан совершённым с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в том случае, когда виновное лицо участвует в причинении такого вреда или способствует этому;

Действия виновного переквалифицированы с разбоя на грабеж, так как судом не установлено, причинены ли виновным телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья потерпевшей;

Действия лица необоснованно квалифицированы как разбой, совершённый организованной группой;

Лицо обоснованно осуждено за участие в вооружённом формировании и одновременно за участие в устойчивой вооружённой группе - банде;

Уголовное дело; Адвокат свидетеля; Мошенничество; Тяжкие телесные повреждения; Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков; Показания в уголовном деле; Изнасилование и насильственные действия сексуального характера; Взятка и все что с ней связано; Сбыт наркотических средств; Показания свидетеля;

Проверочная закупка наркотического средства

В случае передачи наркотического средства в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228 УК РФ.

Ким сбыл двум лицам по 0,05 грамма опия ацетилированного, являющегося наркотическим средством. Действия Ким квалифицированы судом первой инстанции - Перовского суда Москвы (с учётом последующих изменений) по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) как незаконный сбыт наркотических средств.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор в отношении Ким без изменения.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, по жалобе адвоката, проверив материалы уголовного дела, изменил судебные решения по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора Перовского суда Москвы (суда первой инстанции), по данному уголовному делу была проведена , в ходе которой наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

По смыслу уголовного закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228 УК РФ, так как в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

С учётом изложенного, учитывая обоснованные доводы, которые привел адвокат, действия Ким переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 145П07 по делу Ким

Адвокат на начальной стадии предварительного расследования;

Прогноз адвокатом результатов исхода дела;

Залог в уголовном деле, консультация адвоката;

Что нужно знать и как вести себя при задержании;

Адвокат: квалификация кражи, грабежа и разбоя;

Защита адвокатом двух подзащитных в одном уголовном деле;

Признание или не признание вины, адвокат в судебном разбирательстве по уголовному делу;

Адвокат: надзорная жалоба, Производство по уголовным делам в надзорной инстанции;