на главную

Адвокат

Адвокат по уголовным делам Декларация соответствия; Апелляционная жалоба; Кассационная жалоба; Мировой суд, частное обвинение;

8-926-204-95-95
(495) 911-82-21

109544, Москва, Ковров пер., 18

Уголовная ответственность за оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) возможна только при наличии признака публичности;

Из приговора в отношении лица, осужденного за убийство своего ребенка, исключена ст. 156 УК РФ как излишне вмененная;

Не соответствующая фактическим обстоятельствам дела юридическая оценка судом действий виновных повлекла отмену приговора и направление дела на новое судебное рассмотрение;

Приговор суда первой инстанции отменен как постановленный на противоречивых доказательствах;

Кассационная инстанция признала формирование коллегии присяжных заседателей проведенным в соответствии с требованиями ст. 328 УПК РФ;

Суд обоснованно признал рецидив преступлений особо опасным, поскольку осужденный ранее был судим за особо тяжкое преступление (ч. 4 ст. 117 УК РСФСР);

Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести в возрасте до шестнадцати лет;

Адвокат на следствии; Уголовное дело; Обвиняемый; Подозреваемый; Потерпевший; Свидетель, Заявление в полицию; Предварительное следствие; Дознание; Адвокат в суде; Мировой суд; Мошенничество; Адвокат свидетеля; Тяжкие телесные повреждения; Адвокат на начальной стадии предварительного следствия; Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков; Показания в уголовном деле; Изнасилование; Взятка; Сбыт наркотических средств; Показания свидетеля; Прекращение уголовного дела в связи с примирением; Соглашение о сотрудничестве;

Доводы осужденного признаны кассационной инстанцией необоснованными

Доводы осужденного о признании его виновным присяжными заседателями под воздействием средств массовой информации признаны кассационной инстанцией необоснованными

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2005 г. N 19-О05-32СП

Судом с участием присяжных заседателей Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2005 г. осуждены: Филатов по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, п. "в" ч. 4 ст. 162, пп. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; Ковалев по п. "в" ч. 4 ст. 162, пп. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Филатов и Ковалев признаны виновными в том, что 3 декабря 2004 г. в г. Ставрополе примерно в 22 час. 30 мин. группой лиц по предварительному сговору совершили разбойное нападение на семью Тельновых с незаконным проникновением в их жилище, в процессе которого умышленно причинили смерть Тельновой, а затем с особой жестокостью лишили жизни ее малолетних детей (1990 года рождения и 1992 года рождения).

Кроме того, Филатов признан виновным в том, что 3 декабря 2004 г. из двухствольного охотничьего ружья 16 калибра незаконно изготовил огнестрельное оружие - обрез, который в период с 3 по 4 декабря 2004 г. незаконно хранил у себя дома, а также перевозил к месту жительства потерпевших Тельновых и обратно.

В кассационной жалобе осужденный Ковалев просил отменить приговор, указывая на то, что средства массовой информации оказывали воздействие на присяжных заседателей.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 21 июня 2005 г. приговор оставила без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указав следующее.

Доводы жалобы Ковалева о том, что средства массовой информации оказывали воздействие на присяжных заседателей при вынесении ими вердикта, необоснованны.

Как видно из протокола судебного заседания, в процессе формирования коллегии присяжных заседателей председательствующий задал вопрос кандидатам в присяжные заседатели об их осведомленности относительно обстоятельств данного уголовного дела из средств массовой информации или иных источников, однако утвердительных ответов от кандидатов в присяжные заседатели не последовало.

Данных о том, что публикации в СМИ являлись предметом обсуждения в ходе судебного следствия, в материалах уголовного дела не имеется, стороны никаких ходатайств и заявлений по этому вопросу в судебном заседании не делали.

Помощь адвоката при задержании по подозрению в совершении преступления;

Помощь адвоката в ходе предварительного следствия, дознания;

Помощь адвоката свидетелю в уголовном деле;

Участие адвоката в ходе следственных действий по уголовному делу, проводимых с участием доверителя;

Помощь адвоката при допросе по уголовному делу;

Тяжкие телесные повреждения, адвокатская практика;

Как должен вести себя адвокат в суде, различные мнения адвокатов;

Действия адвоката при приеме уголовного дела на стадии кассации;

Встречное заявление в делах частного обвинения, консультация адвоката;

Адвокат задает вопрос в ходе процессуального действия;

Как подать кассационную жалобу, адвокат в кассационной инстанции;

Показания свидетеля в отношении себя самого, консультация адвоката;

Консультация адвоката: как вести себя при задержании, аресте;