на главную

Адвокат по уголовным делам П.А.

регистрационный номер в реестре адвокатов Москвы

(495) 911-82-21
8-926-204-95-95
Адвокат по уголовным делам.

Апелляционная жалоба;

Уголовное дело;

Мировой суд;

Тяжкие телесные повреждения;

Показания в уголовном деле;

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров суд обязан частично или полностью присоединить неотбытую часть наказания;

Приговор суда первой инстанции отменен как постановленный на противоречивых доказательствах;

Кассационная инстанция признала формирование коллегии присяжных заседателей проведенным в соответствии с требованиями ст. 328 УПК РФ;

Доводы осужденного и адвоката о сокрытии кандидатами в присяжные заседатели необходимой информации о себе признаны кассационной инстанцией не соответствующими действительности;

Явка с повинной необоснованно не признана судом обстоятельством, смягчающим наказание;

Действия осужденного переквалифицированы с п.п. "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ;

; ; ;

Срок наказания при особо опасном рецидиве

Приговор отменен ввиду нарушений требований ст. ст. 18, 58 и ч. 2 ст .68 УК РФ.

Савёловским районным судом г. Москвы Харченко осужден по п."а" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества и по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Наказание назначено на основании ст.ст.69 и 70 УК РФ.

Для отбывания наказания Харченко назначена исправительная колония общего режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила, исключила указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ и постановила считать Харченко осужденным по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Изучив данное уголовное дело, Президиум Верховного Суда РФ отменил приговор и определение по следующим основаниям.

Согласно п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, относится к категории особо тяжких.
Кроме того, Харченко ранее был судим за тяжкое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Эта судимость на момент совершения преступлений по данному делу не была погашена. Кражу чужого имущества осужденный совершил в совершеннолетнем возрасте.

Согласно п."в" ч. 3 ст. 18 УК РФ при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление, рецидив преступлений признается особо опасным.

Срок наказания при особо опасном рецидиве преступлений не может быть менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

При особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима (п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Таким образом, назначив Харченко по п. "а" ч. 3 ст. 162 и ч. 3 ст. 222 УК РФ, по совокупности преступлений 8 лет и 5 месяцев лишения свободы без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд не учел указанные требования закона.
Дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Мошенничество;

Вымогательство;

Кража, грабеж и разбой;

Адвокат свидетеля;

Защита адвокатом интересов обвиняемых, подозреваемых, потерпевших в уголовном деле;

Полномочия защитника в уголовном деле;

Защита адвокатом двух подзащитных в одном уголовном деле;

Как вести себя при задержании, аресте;

Как вести себя при Сертификация ИСО

Пример незаконного привлечения к уголовной ответственности;

Пример заведомо неправильной квалификации содеянного;

Обжалование адвокатом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

Свидетель, консультация адвоката;

Адвокат, в гражданском и арбитражном процессах;

Адвокатские истории и советы;

Построение адвокатом тактики защиты на предварительном расследовании по уголовному делу;

Пример жалобы адвоката по уголовному делу;

Жалоба адвоката на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;

Пример надзорной жалобы адвоката;