Адвокат на следствии; Уголовное дело; Обвиняемый; Подозреваемый; Потерпевший; Свидетель, Заявление в полицию; Предварительное следствие; Дознание; Адвокат в суде; Мировой суд; Мошенничество; Адвокат свидетеля; Тяжкие телесные повреждения; Адвокат на начальной стадии предварительного следствия; Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков; Показания в уголовном деле; Изнасилование; Взятка; Сбыт наркотических средств; Показания свидетеля; Прекращение уголовного дела в связи с примирением; Соглашение о сотрудничестве;
Отмена обвинительного приговора присяжных заседателей
Нарушение судом требований ст. 308 УПК РФ повлекло отмену обвинительного приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 32 О04 69СП
Саратовским областным судом с участием присяжных заседателей 4 октября 2004 г. осуждены: Мартынов по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162, пп. "а", "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ; Шерер А. по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162, пп. "а", "в" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ; Шерер П. по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
По приговору суда присяжных Мартынов признан виновным в совершении убийства Деминой, сопряженного с разбоем; в организации подделки удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования;
Мартынов и Шерер А. - в приготовлении к совершению нападения на Корякиных 10 февраля 2004 г. в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой;
Мартынов и Шерер А. - в разбойном нападении на Демину 10 февраля 2004 г. в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей;
Мартынов и Шерер А. - в разбойном нападении на Корякиных 14 февраля 2004 г. в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;
Шерер П. - в разбойном нападении на Корякиных 14 февраля 2004 г. в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
В кассационном представлении государственный обвинитель поставил вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение иным судьей с момента, следующего за вынесением вердикта присяжными заседателями, указав, что в резолютивной части приговора суд не признал Мартынова и Шерера А. виновными по эпизоду разбойного нападения на потерпевших Корякиных, кроме того, суд вышел за пределы предъявленного обвинения, вменив в вину Шереру А. один из квалифицирующих признаков разбойного нападения, предусмотренный п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ,- с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 22 марта 2005 г. обвинительный приговор в отношении Мартынова и Шерера А. отменила, уголовное дело направила на новое судебное разбирательство со стадии действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей, указав следующее.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления. В мотивировочной части приговора суд на основании вынесенного присяжными заседателями вердикта дал юридическую оценку действиям Мартынова и Шерера А. по эпизоду в отношении Корякиных, вместе с тем в резолютивной части приговора решение по данному эпизоду не было принято.
По эпизоду в отношении Деминой суд за одно преступление дважды признал Мартынова и Шерера А. виновными и дважды назначил наказание. Кроме того, суд вышел за рамки предъявленного обвинения в отношении Шерера А. по эпизоду разбойного нападения на Демину, вменив ему в вину один из квалифицирующих признаков разбоя - с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, хотя органами следствия такой признак не вменялся.