на главную

Адвокат по уголовным делам П.А.

Адвокат по уголовным делам Декларация соответствия; Апелляционная жалоба; Кассационная жалоба; Надзорная жалоба;

(495) 911-82-21
8-926-204-95-95

109544, Москва, Ковров пер., 18

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе вносить в приговор какие-либо изменения, ухудшающие положение осужденного;

При частичном отказе государственного обвинителя от обвинения или изменении обвинения в сторону смягчения возвращение уголовного дела прокурору для составления нового обвинительного заключения не требуется;

Хищение считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению;

Предложение о совершении разбойного нападения в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 33 УК РФ квалифицировано как подстрекательство к совершению преступления;

В случае временного отсутствия председателя районного суд и судей районного суда исполнение их обязанностей возлагается на судью ближайшего районного суда решением председателя вышестоящего суда;

Для возбуждения уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 160 УК РФ, не требуется получения заявления либо согласия руководителя коммерческой организации;

Участие государственного обвинителя в суде апелляционной инстанции не является обязательным по делам частного обвинения;

Апелляционная жалоба; Уголовное дело; Адвокат свидетеля; Мировой суд; Мошенничество; Тяжкие телесные повреждения; Показания в уголовном деле; Изнасилование и насильственные действия сексуального характера; Взятка и все что с ней связано; Сбыт наркотических средств; Показания свидетеля;

Тяжелая болезнь одного из подсудимых

.

В случае тяжелой болезни одного из подсудимых суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его выздоровления и вправе продолжить разбирательство в отношении остальных подсудимых, если раздельное судебное разбирательство не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Б. привлекалась к уголовной ответственности за совершение мошенничества, создание преступного сообщества и участие в нем. Постановлением Московского областного суда производство по уголовному делу в отношении Б., обвиняемой по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ, приостановлено до выздоровления подсудимой.

Государственный обвинитель в кассационном представлении просил отменить постановление суда, сославшись на то, что Б., как и другие подсудимые по данному делу, привлекалась к уголовной ответственности за создание и участие в нем, а потому должна нести ответственность за все преступления, совершенные сообществом независимо от ее роли в нем, адвокат представил возражение на данное кассационное представление.

В связи с этим государственный обвинитель сделал вывод о невозможности рассмотрения уголовного дела без одного из подсудимых. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, учтя возражения адвоката, оставила постановление суда без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ суд вправе в случае тяжелой болезни подсудимого приостановить производство в отношении этого подсудимого и продолжить судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых.

В соответствии с документами, которые представил адвокат, состояние здоровья Б., проходившей курс стационарного лечения в отделении травматологии, а позднее выписанной на амбулаторное лечение, срок которого ориентировочно не может быть менее двух месяцев, не позволяет ей длительное время участвовать в рассмотрении дела, что объективно подтверждено медицинскими документами.

При таких обстоятельствах неопределенность сроков рассмотрения уголовного дела, влекущая длительное содержание под стражей подсудимых, нарушает их право на рассмотрение дела в установленные законом процессуальные сроки. По данному уголовному делу привлекался к уголовной ответственности 25 человек, в том числе 7 из которых находятся под стражей.

Оценка возможности рассмотрения уголовного дела в случае приостановления производства в отношении одного из подсудимых является прерогативой суда. Оснований, препятствующих раздельному рассмотрению дела в отношении подсудимых по данному делу, суд обоснованно не усмотрел.

Доводы государственного обвинителя о том, что рассмотрение уголовного дела без одного из подсудимых (в данном случае Б.) невозможно, никакими объективными данными не подтверждены, а уголовно-процессуальный закон (ч. 3 ст. 253 УПК РФ) не содержит каких-либо изъятий, касающихся объема и характера предъявленного обвинения, исключающих возможность раздельного рассмотрения настоящего дела.

Определение № 81-О06-28 по делу Б.

Адвокат на начальной стадии предварительного расследования;

Прогноз адвокатом результатов исхода дела;

Залог в уголовном деле, консультация адвоката;

Участие адвоката в ходе следственных действий по уголовному делу, проводимых с участием доверителя;

Обжалование адвокатом избранной меры пресечения, заявление ходатайств, подача жалоб;

Ознакомление адвоката с материалами уголовного дела, участие в судебных разбирательствах;

Как подать кассационную жалобу, адвокат в кассационной инстанции;

Показания свидетеля в отношении себя самого, консультация адвоката;

Консультация адвоката: как вести себя при задержании, аресте;

Помощь адвоката при задержании, аресте;