;
Неправильное применение уголовного закона.
Л. был осужден по п. "а" ч. 2 статьи 126 УК РФ (в редакции закона от 9 февраля 1999 года), Данное уголовное дело так же было рассмотрено Московским городским судом по кассационной жалобе адвоката, в которой ставился вопрос о необоснованном назначении вида наказания.
Как видно из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное пунктом "а" части 2 статьи 126 УК РФ, за которое осужден Л., на основании статьи 15 УК РФ относится к особо тяжким, так как санкция данной статьи, в редакции закона от 9 февраля 1999 года, предусматривает лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
Изменив вид исправительной колонии, кассационная инстанция в своем определении указала, что суд первой инстанции ошибочно назначил Л., ранее не судимому и совершившему тяжкое преступление, вместо исправительной колонии общего режима отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со статьями 379, 346 УПК РСФСР кассационное определение подлежит отмене, если кассационная инстанция неправильно применила уголовный закон.
В соответствии с п. "в" ч. 1 статьи 58 УК РФ мужчинам, впервые осужденным за совершение особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.
С учётом выявленного нарушения уголовного закона, Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменил кассационное определение и передал данное дело на новое кассационное рассмотрение.