Адвокат на следствии; Уголовное дело; Обвиняемый; Подозреваемый; Потерпевший; Свидетель, Заявление в полицию; Предварительное следствие; Дознание; Адвокат в суде; Мировой суд; Мошенничество; Адвокат свидетеля; Тяжкие телесные повреждения; Адвокат на начальной стадии предварительного следствия; Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков; Показания в уголовном деле; Изнасилование; Взятка; Сбыт наркотических средств; Показания свидетеля; Прекращение уголовного дела в связи с примирением; Соглашение о сотрудничестве;
Адвокат, полномочия на подачу кассационной жалобы
Адвокат, с которым после вынесения приговора заключено соглашение на оказание юридической помощи в суде кассационной инстанции, обладает полномочиями на подачу кассационной жалобы
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2007г. N 49-О07-21
По приговору Верховного суда Республики Башкортостан В. осужден по п. "к" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Он признан виновным в изнасиловании Н., ее убийстве, сопряженном с изнасилованием, а также в краже ее имущества с причинением значительного ущерба.
Адвокат осужденного в кассационной жалобе просил об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство, считая, что следствие проводилось односторонне и необъективно, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствовали фактическим обстоятельствам дела, существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, В. назначено чрезмерно суровое наказание.
Судья Верховного суда Республики Башкортостан сослался на несоблюдение адвокатом требования ст. 375 УПК РФ, поскольку он (адвокат) не обладает процессуальным статусом, позволяющим ему осуществлять защиту В. и обжаловать в кассационном порядке приговор, что препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, и постановил кассационную жалобу возвратить.
В кассационных жалобах осужденный В. и адвокат просили постановление судьи отменить. Указывали, что соглашение на защиту интересов осужденного в суде кассационной инстанции было заключено племянником В. по его просьбе.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 27 июня 2007 г. отменила постановление судьи, указав следующее.
Как видно из ордера юридической консультации, на основании соглашения адвокату поручена защита интересов осужденного В. в суде кассационной инстанции.
По утверждениям В. и адвоката, соглашение на защиту интересов осужденного в суде кассационной инстанции было заключено племянником В. по просьбе осужденного.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается и другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии у адвоката, защищавшего интересы В. в ходе предварительного следствия, полномочий на подачу кассационной жалобы в интересах осужденного, ошибочен.