Апелляционная жалоба; Адвокат на следствии; Уголовное дело; Обвиняемый; Подозреваемый; Потерпевший; Свидетель, Заявление в полицию; Предварительное следствие; Дознание; Адвокат в суде; Мировой суд; Вымогательство; Мошенничество; Адвокат свидетеля; Тяжкие телесные повреждения; Адвокат на начальной стадии предварительного следствия; Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков; Показания в уголовном деле; Изнасилование; Взятка; Сбыт наркотических средств; Показания свидетеля; Прекращение уголовного дела в связи с примирением; Соглашение о сотрудничестве; Доказательства в уголовном деле;
Суд ошибочно квалифицировал кражу
Суд ошибочно квалифицировал кражу, как совершенную лицом, ранее дважды судимым за хищение.
По приговору от 27 мая 1999 года Я. осужден по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно.
По приговору от 27 июля 1999 года Я. вновь осужден по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы за преступление, совершенное им до вынесения приговора по первому уголовному делу.
Эти приговоры исполнялись самостоятельно.
13 сентября 2000 года Я. осужден по п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Наказание назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.
Квалифицируя действия виновного по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ как лица, дважды судимого за хищение чужого имущества, суд исходил из того, что в отношении него имеются два вступивших в законную силу приговора, ни по одному из которых судимости не погашены.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ переквалифицировала действия Я. с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п.п. "б, в, г" ч. 2 ст.15 8 УК РФ, поскольку самостоятельное исполнение таких приговоров не является основанием для признания наличия двух судимостей, ибо Я. был осужден по совокупности преступлений, а не приговоров.
Определение № 42-Д01-1
Адвокат, действия при приеме уголовного дела на стадии кассации;
Встречное заявление в делах частного обвинения, помощь адвоката;
Ходатайство об отложении судебного разбирательства;
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон;
Уголовное дело не может быть прекращено вследствие акта амнистии, если обвиняемый против этого возражает;
Неправильное применение уголовного закона в резолютивной части приговора, по которому подсудимый признан виновным, повлекло отмену приговора;
Суд возвратил дело на дополнительное расследование, признав существенным нарушением уголовно-процессуального закона то обстоятельство, что большинство следственных документов изготовлены почерком, не поддающимся прочтению;