;
В определении должны быть указаны основания, по которым доводы жалобы признаны неправильными
Кассационное определение признано не соответствующим требованиям, содержащимся в ст. 351 УПК РСФСР, согласно которым при оставлении без удовлетворения жалобы в определении должны быть указаны основания, по которым доводы жалобы признаны неправильными или несущественными.
По приговору Олексюк, Салмин и Гриценко осуждены по п.п. "а", "в" ч. 4 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Все осужденные подали кассационные жалобы на приговор, в которых заявили, что, не получив копии приговора, были лишены возможности подготовить квалифицированные кассационные жалобы.
Из дела видно, что в нарушение требований, предусмотренных ст. 320 УПК РСФСР, осужденным не были вручены копии приговора.
Однако кассационная инстанция не дала оценки этому нарушению судом уголовно-процессуального закона, указав лишь, что утверждения адвоката о фактах нарушения судом требований УПК РСФСР рассмотрены и Судебная коллегия не усматривает существенных нарушений, влекущих отмену приговора суда.
Кроме того, кассационная инстанция оставила без оценки доводы, изложенные в объяснении адвоката по уголовным делам Э., о том, что защиту обвиняемого Салмина в ходе предварительного следствия, в том числе при предъявлении обвинения и его допросе осуществлял адвокат-стажер - Ш.
В определении Судебной коллегии указано, что право на защиту осужденного Салмина Ш. осуществлял на основе официального соглашения с ним и в судебном заседании Салмин настаивал, чтобы его защиту осуществлял именно адвокат Ш., в связи с чем суд правомерно допустил Ш. к защите Салмина.
Согласно справке, выданной заведующей Московской городской коллегией адвокатов, Ш. с 1999 года являлся стажером - адвокатом в этой коллегии адвокатов.
Между тем в соответствии с ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР в качестве защитника допускается только адвокат по предъявлении им ордера юридической консультации, представитель профессионального союза или другого общественного объединения, являющийся защитником, по предъявлении им соответствующего протокола, а также документа, удостоверяющего его личность.
Определение Судебной коллегии отменено и уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение.
Постановление № 204п02с по делу Салмина и других.