Незаконная перевозка и переработка наркотического средства
Осуждение лица за незаконную перевозку и переработку наркотического средства признано необоснованным
Нагатинским районным судом г. Москвы Лебедев осужден по ч. 1 ст. 228, по пп. "б", "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ. Он признан виновным в незаконном приобретении, , а также в незаконной неоднократно, в крупном размере.
В конце февраля 1997 г. Лебедев незаконно приобрел у неустановленного лица в г. Видное Московской областиопий массой 1 г за 25 тыс. рублей, привез в свою квартиру по адресу: Москва, Каширское шоссе, дом 9, где хранил и переработал в ацетилированный опий для личного потребления, используя кухонную посуду.
Злоупотребляя доверием соседа, он незаконно хранил в его квартире опий, который перерабатывал в жидкость и употреблял. 1 апреля 1997 г. в момент употребления наркотического средства Лебедев был задержан. У него изъят опий массой 6,38 г.
Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда приговор оставлен без изменения.
Президиум Московского городского суда приговор и определение коллегии, по надзорной жалобе адвоката, изменил, исключил осуждение Лебедева по п. "б" ч. 3 ст. 228 УК РФ, в остальном судебные постановления оставил без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора в части осуждения Лебедева по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ и прекращении в этой части производства по уголовному делу за отсутствием в его действиях состава преступления.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 25 мая 2000 г. протест удовлетворила, указав следующее. Как установил суд, Лебедев незаконно в крупном размере и хранил его при себе, в том числе и во время поездки из г. Видное в г. Москву.
Согласно действующему законодательству не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства в небольшом количестве, предназначенного для личного потребления.
Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконная перевозка наркотического средства и об отграничении его от незаконного должен решаться с учетом направленности умысла, цели использования транспорта, количества, размера, объема и места нахождения наркотических средств и других обстоятельств дела.
Как видно из показаний Лебедева, в г. Видное он купил у незнакомого ему мужчины для личного потребления один "чек" за 25 тыс. рублей и привез его домой в г. Москву. При таких обстоятельствах действия Лебедева не могут квалифицироваться как незаконная перевозка наркотического средства, так как это - хранение наркотического средства во время поездки.
Следовательно, за незаконную перевозку наркотического средства в крупном размере Лебедев осужден необоснованно. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством под незаконной переработкой наркотических средств следует понимать совершение в нарушение законодательства Российской Федерации умышленных действий, направленных на рафинирование твердой или жидкой смеси, содержащей одно или несколько наркотических средств, либо на повышение в такой смеси (препарате) концентрации наркотического средства.
Признавая Лебедева виновным в незаконной переработке наркотических средств, суд в приговоре указал, что приобретенное наркотическое средство - опий он переработал в ацетилированный опий для личного потребления, используя кухонную посуду, однако не конкретизировал его действия, не выяснил, были ли они направлены на рафинирование или повышение в смеси концентрации наркотических средств, тем самым не описал объективную сторону преступного деяния.
Как видно из показаний осужденного, приобретенный опий он положил в эмалированную кружку и залил кипяченой водой, затем жидкий раствор процедил через вату и сделал себе укол.
По заключению эксперта, представленная на исследование жидкость, содержавшаяся в медицинских шприцах, является наркотическим средством - ацетилированным опием. При этом экспертом не исследовался способ изготовления либо переработки обнаруженного у Лебедева опия.
Таким образом, ни органами следствия, ни судом не установлен способ переработки виновным опия. Поэтому осуждение Лебедева за незаконную переработку наркотического средства в крупном размере также необоснованно.
С учетом изложенного приговор в части осуждения Лебедева по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР - за отсутствием в его действиях состава преступления. . В остальной части приговор и последующие судебные решения оставлены без изменения.
Адвокат по уголовным делам П.А.