Постановление о возбуждении надзорного производства. Законом не предусмотрена необходимость отмены постановления судьи областного суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы в случае вынесения постановления о возбуждении надзорного производства.
Повторное участие судьи в деле не допустимо. Судья, принимавший участие в рассмотрении жалобы в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, не может участвовать в новом рассмотрении жалобы в суде первой инстанции.
Тяжелая болезнь одного из подсудимых. В случае тяжелой болезни одного из подсудимых суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его выздоровления и вправе продолжить разбирательство в отношении остальных подсудимых.
Изменения, ухудшающие положение осужденного. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе вносить в приговор какие-либо изменения, ухудшающие положение осужденного.
Частичный отказ государственного обвинителя от обвинения. При частичном отказе государственного обвинителя от обвинения или изменении обвинения в сторону смягчения возвращение уголовного дела прокурору для составления нового обвинительного заключения не требуется.
Апелляция по частному обвинению. Участие государственного обвинителя в суде апелляционной инстанции не является обязательным по делам частного обвинения.
Уголовная ответственность за боеприпасы к гладкоствольному оружию исключена Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ редакция ст. 222 УК РФ изменена.
Покушение на уничтожение чужого имущества путем поджога. Если в результате действий, непосредственно направленных на поджог чужого имущества, предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на уничтожение чужого имущества путем поджога.
Чрезмерно суровое наказание. Не применение уголовного закона, подлежащего применению, повлекло за собой несправедливость приговора, выразившуюся в назначении чрезмерно сурового наказания.
Вывод суда об отсутствии явки c повинной. Президиум Верховного Суда Российской Федерации признал правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, - явки c повинной.
Явкой с повинной является сообщение лица о совершенном им преступлении. Надзорная инстанция признала явкой с повинной добровольное сообщение лица правоохранительным органам о совершенном им преступлении.
Отказ от обвинения. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела.
Не извещение о принесенных жалобах и представлениях. Несоблюдение требований ч. 1 ст. 358 УПК РФ повлекло отмену кассационного определения.
Не допустимость поворота к худшему в уголовном деле. Надзорное представление прокурора об отмене кассационного определения по основаниям, которые по результатам нового кассационного рассмотрения могут ухудшить положение осужденного, оставлено без удовлетворения.
Постановление судьи о назначении экспертизы. Постановление судьи об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, вынесенное в ходе судебного разбирательства, не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Осуждение за преступление, не указанное в запросе о выдаче. В соответствии с ч. 1 ст. 461 УПК РФ лицо, выданное иностранным государством, не может быть привлечено в качестве обвиняемого и осуждено без согласия государства, его выдавшего, за преступление, не указанное в запросе о его выдаче.
Квалификация убийства из хулиганских побуждений. Убийство, совершенное на почве личных неприязненных отношений, неправильно расценено как убийство из хулиганских побуждений.
Действия, связанные с уничтожением автомашины, дополнительной квалификации не требуют. Действия виновного, связанные с уничтожением или повреждением автомашины, представляют собой способ распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению и дополнительной квалификации не требуют.
Изменение ответственности за хулиганство. Судебное решение в части осуждения по ч. 1 ст. 213 УК РФ отменено в связи с изменениями, внесенными в эту статью Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.
Исчисление испытательного срока. Начало испытательного срока исчисляется с момента провозглашения приговора, а не с момента вступления приговора в законную силу.
Участие судьи при повторном рассмотрении дела. Статья 63 УПК РФ не содержит запрета на рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции судьей, участвовавшим в рассмотрении в суде второй инстанции жалобы обвиняемого на продление срока содержания его под стражей.
Адвокат по уголовным делам П.А.