Использование подложного паспорта
Использование заведомо подложного паспорта лицом, совершившим его подделку, охватывается ч. 1 ст. 327 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требуется
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 655-П06
По приговору Пермского областного суда от 26 марта 1997 г. Б. (ранее судимый) осужден по чч. 2, 3 ст. 327 УК РФ за подделку официального документа в целях его использования, за использование заведомо подложного документа и за другие преступления.
В мае 1994 г. Б. приобрел в г. Перми у неустановленного лица паспорт на имя Ж., вклеил в него свою фотографию, поставил в паспорт поддельный штамп о прописке и пользовался этим паспортом как своим.
В апреле 1995 г. он приобрел у неустановленного лица паспорт на имя Г., вклеил в него свою фотографию и пользовался им.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 31 июля 1997 г. приговор в части обвинения Б. по ч. 2 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ оставила без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермской области от 24 декабря 2004 г. приговор изменен: постановлено считать Б. осужденным по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.), ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.).
Осужденный в надзорной жалобе просил пересмотреть судебные решения, утверждая, что паспорта не подделывал.
Рассмотрев доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда РФ 13 июня 2007 г. изменил судебные решения, указав следующее. Б. осужден за подделку паспортов граждан в целях использования этих документов и за использование заведомо подложных паспортов граждан.
Эти его действия квалифицированы, с учетом изменений, по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) и ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.) соответственно.
Вместе с тем по смыслу закона действия виновного, выразившиеся в подделке официального документа в целях его использования и использовании этого заведомо подложного документа, полностью охватываются ч. 1 ст. 327 УК РФ и не требуют квалификации еще и по части третьей этой статьи.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Со дня его совершения и до момента вступления приговора в законную силу прошло более двух лет.
Поэтому Б. подлежит освобождению от наказания по ч. 1 ст. 327 УК РФ в связи с истечением предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ срока давности.